5月27日，江苏徐州。据报道，安徽一游客称在徐州鼓楼区圣旨博物馆内发现本村17年前丢失的石狮。该网友称，这座有残缺的石狮来自宿州萧县，当年丢失的时候就已经报警。27日，记者致电鼓楼区文旅局询问此事，对方称正在了解石狮来源。17时许，圣旨博物馆回应已接到游客反映，目前工作人员正在核实。另据报道，徐州市民政局回应称，圣旨博物馆在本局注册属实，业务主管单位是市文化广电和旅游局。
近日，“游客称村里失踪17年石狮现身私人博物馆”的新闻，乍一听荒诞不经，细究起来，却如同一面镜子，映照出当下文物保护领域诸多亟待解决的现实难题。
这起事件本身就充满离奇色彩。一座来自安徽宿州萧县的石狮，失踪17年后竟出现在江苏徐州的私人博物馆，情节比悬疑小说还跌宕起伏。当年报案无果，如今突然现身，这17年间，石狮究竟经历了怎样的“漂泊”？这不禁引发大众无尽遐想。如此离奇的情节，绝非简单的巧合，背后很可能隐藏着复杂的人为因素。
博物馆的回应看似正常，实则疑点重重。圣旨博物馆面对游客质疑，仅称正在核实。若藏品是通过正规途径获取，理应能迅速出示相关证明，可为何含糊其词？是手续烦琐，还是背后藏着不可告人的秘密？博物馆作为文物的“守护者”，有责任确保藏品来源合法。若对藏品来路不明的情况听之任之，不仅损害自身公信力，更可能触碰法律红线。文物收藏的严肃性与合法性不容侵犯，博物馆必须给出一个明确的交代。
文旅局和民政局的回应，看似各司其职，实则让人感到一种“踢皮球”的无奈。文旅局称正在了解石狮来源，民政局确认博物馆注册属实并指出业务主管单位是文旅局。这一系列回应，不禁让人质疑相关部门之间的协调与监管是否到位。为何在游客发现问题后，才匆忙展开调查？博物馆日常运营中，是否有定期检查藏品合法性的机制？若有，为何17年都未能揭开石狮的“身世之谜”？这反映出文物监管体系存在明显漏洞，相关部门之间的协同合作亟待加强。
从文物保护的宏观角度看，这一事件为我们敲响了警钟。石狮作为承载历史文化价值的文物，其失踪与突然出现，暴露了文物保护的诸多薄弱环节。乡村地区文物保护意识淡薄、措施缺失，使得石狮这类文物极易被盗。而在文物流转过程中，监管的乏力又让文物得以在不透明的环境中流入博物馆。这不仅破坏了文物原属地的文化传承，更是对国家文物保护体系的严峻挑战。
往更深层次挖掘，这背后或许隐藏着文物非法交易的灰色产业链。在巨大利益诱惑下，一些不法分子不惜冒险盗窃文物，并通过各种隐秘渠道进行交易。私人博物馆可能在有意或无意间，成为这些非法文物的“庇护所”。文物非法交易不仅损害了国家文化遗产，也扰乱了正常的文物市场秩序。
这则看似无厘头的新闻，绝不是一个可以轻松一笑的闹剧。相关部门必须抓住这个契机，彻查石狮来源，给公众一个满意的答复。同时，要完善文物保护法律法规，加强对私人博物馆的全方位监管，提升乡村地区的文物保护意识。只有构建起一个严密、有效的文物保护体系，才能避免类似荒诞事件再次发生，让每一件文物都能在合法的轨道上找到应有的归宿，真正得到应有的保护与尊重。
来源：大河网